Hubertus Heil deklassierte sich selbst gegen Tino Chrupalla in der Talkshow bei Sandra Maischberger am 21.01.2026

 

Viele deutsche Bürger, die Hubertus Heil/SPD früher als Arbeitsminister gelobt haben und er politisches Ansehen genoss, entsetzten sich nun in der Talkshow von Sandra Maischberger am 21.01.2026, als er versuchte, fast mit Schaum vor dem Mund, Tino Chrupalla/AfD auseinanderzunehmen. Egal, wie recht Hubertus Heil im Einzelnen vielleicht auch hatte, aber mit dem völlig erregten sprachlichen Überfall auf Tino Chrupalla, der nur seine Hilflosigkeit sichtbar machte und er AfD-Politiker als Spießgesellen bezeichnete, die aber zurzeit zirka 40 % Stimmanteile in Ostdeutschland bekommen und er damit die Wähler beleidigt hat, hatte er sich dadurch politisch lächerlich gemacht. Er deklassierte sich selber. Und genauso erlebte ich Markus Lanz in seiner Talkshow, als er vergeblich versuchte, Frau von Storch/AfD auseinanderzunehmen. Auch diese Talkshow, mit dem fast ausgerasteten Hubertus Heil, wird der AfD noch mehr Stimmen bringen. Es sei denn, die AfD ist an ihr Limit gestoßen mit ihrer Migrationspolitik und kann nicht mehr nachlegen, weil jetzt Alexander Dobrindt/CSU alles übernimmt. Denn die AfD ist für mich gewertet nur eine Partei gegen Migranten, die aus den islamischen Ländern kommen. Und jetzt nehme ich selbst einmal Tino Chrupalla auseinander, denn er sagt, jeder Migrant, der aus den islamischen Ländern kommt, der sich in den deutschen Arbeitsmarkt integriert hat und einen deutschen Pass hat, der ist für ihn gewertet ein Deutscher. Punkt.

 

Ich möchte an dieser Stelle auf Folgendes hinweisen. Ich sage, der Islam gehört nicht zum europäischen deutschen Volk, was anders ist als wenn man sagt, der Islam gehört zum Land Deutschlands. Ich bin also gegen den Islam dann, wenn ein Muslim einen deutschen Pass hat. Muslime, die nur in Deutschland wohnen, in Deutschland arbeiten, aber keinen deutschen Pass haben und jederzeit Deutschland verlassen müssen, wenn es notwendig ist, können nach dem Koran leben und können auch aus religiösen Gründe ihre unmündigen Kinder beschneiden, was meiner Meinung nach deutsche Muslime genau wie deutsche Juden nicht tun dürfen, denn ein deutsches Gericht hat im Jahr 2012 Folgendes geurteilt. Ich zitiere das Landgericht Köln:

 

Die Zirkumzision (Beschneidung) wird als Körperverletzung eingestuft, welches durch eine religiöse Motivation und dem Wunsch der Eltern nicht gerechtfertigt werde und nicht im Wohle der Kinder sei. Zitat Ende.

 

Zum Wohle des Kindes ist Folgendes zu sagen: Im deutschen Gründungsgesetz heißt es, die Würde des Menschen ist unantastbar. Zitat Ende. Und dass muss auch für deutsche Kinder gelten, die aus den islamischen Kulturen kommen, wo man den religiösen Glauben der Eltern den unmündigen Kindern regelrecht aufzwingt und sie nicht selbst darüber entscheiden können, welcher Religion sie angehören wollen, abgesehen von der Körperverletzung. Ich würde jetzt Tino Chrupalla fragen, ob er glaubt, dass jeder Migrant aus islamischen Kulturen, der heute einen deutschen Pass hat, den Koran nun wegwirft und nur noch Harry Potter liest.

 

Denn Fakt ist Folgendes: Ich beziehe mich jetzt ausdrücklich auf das Buch „Ist der Islam noch zu retten“ vom Droemer Verlag. Dieses Buch ist eine Streitschrift zwischen dem Islambefürworter Mouhanad Khorchide und dem Islamkritiker Hamed Abdel-Samad. Ich zitiere nun eigens aus dem Zusammenhang dieses Buches. Vor allem zitiere ich natürlich den Islamkritiker. Er schreibt z.B., der Koran ist ein Buch von Männern geschrieben für Männer. Er schreibt, der Koran ist immer gegen Reformen. Der Koran gilt als letzte Zeitschrift Gottes an die Menschen und wer sie infrage stellt, der stellt Gott selbst in Frage. Weiter schreibt Hamed Abdel-Samad, dass er oft genug betont hat, dass es die Entscheidung der Gläubigen ist, welchen Botschaften des Korans sie folgen: der Botschaft der Liebe oder der des Hasses. Das Problem dabei ist, die Botschaften des Korans sind so widersprüchlich, dass sie dem Mörder Argumente bieten, warum Andersgläubige zu töten sind und Terroranschläge rechtens sind. Gleichzeitig bieten sie aber auch den moderaten Muslimen Argumente, um sich von solchen Gräueltaten zu distanzieren und sie sogar als unislamistisch zu bezeichnen. Wie soll ein normal Gläubiger sich dabei zurechtfinden. Warum ist die letzte Botschaft Gottes an die Menschen so widersprüchlich? Zitat Ende. 

 

Ich frage an dieser Stelle: Glaubt Tino Chrupalla, dass jeder männliche Muslime, der einen deutschen Pass hat, jetzt nur der Botschaft der Liebe folgt? Hamed Abdel-Samad schreibt, ich zitiere wörtlich: Die Sexualisierung der Frau beginnt mit der koranischen Beschreibung, sie sei das Saatfeld des Mannes, das er jederzeit beackern könne. Diese Aussage wird durch Mohamed bestätigt, der sagte, eine Frau muss ihren Körper stets zur Verfügung stellen, wann immer er Sex haben wolle, selbst wenn das auf dem Rücken eines Kamels stattfinden würde. Zitat Ende. Ich muss zugeben, als europäischer deutscher Mann, das ist sehr männerfreundlich und die Nummer auf dem Rücken eines Kamels ist die einzige Nummer, die ich noch nie in meinem Leben vollzogen habe. Wenn ich dem nun glauben soll, was im Koran steht und was Mohamed gesagt haben soll, dann ist für weibliche deutsche Muslime ein Nein niemals ein Nein.

 

Ich habe im Übrigen ein Buch geschrieben mit der Titelüberschrift „Ein Nein wird niemals ein Nein sein können“. Dazu bald mehr auf meiner Homepage.

 

Ich frage Herrn Chrupalla nun: Glaubt er, dass ein männlicher Muslime mit deutschem Pass sich jetzt nicht daran hält, was Mohamed gesagt hat? Ich bezweifel das, denn die sexuelle Gewalt, die ohnehin schon auch unter europäisch deutschen Männern vollzogen wird, wird jetzt zusätzlich mehrheitlich von muslimischen Männern in Deutschland verstärkt vollzogen, ganz im Sinne des Korans.

 

Nun etwas zur Gleichberechtigung: Der Islambefürworter Mouhanad Khorchide schreibt nun dazu, ich zitiere aus dem Zusammenhang: Die Gleichberechtigung von Mann und Frau müsse heute dringend zum islamischen Prinzip erhoben werden. Es ist keine Frage, dass im Koran Aussagen zu lesen sind, die nicht gerade im Sinne einer Gleichberechtigung der Geschlechter sind. Zitat Ende. Ich frage mich nur, wie will Mouhanad Khorchide die Gleichberechtigung im Islam durchsetzen, wenn doch Hamed Abdel-Samad schreibt, dass der Islam nicht reformierbar ist? Denn es gilt ja als letzte Botschaft Gottes an den Menschen und wer sie in Frage stellt, der stellt Gott in Frage.

 

Ich frage Herrn Tino Chrupalla: Gilt für einen männlichen Muslimen mit deutschem Pass nicht mehr das, was im Koran steht?