Wieso ist Boris Pistorius so beliebt?

Er schützt Deutschland nicht mit einer Wehrpflicht und nicht mit einer Verstärkung der Bundeswehr.

Was soll der Blödsinn?

Zunächst ein paar Sätze zum Nachdenken: Unsere Politiker trichtern uns deutschen Bürgern ständig ein, wir sollen keine Angst vor Putins Atombombendrohung haben. Es heißt, er schürt nur die Ängste in der deutschen Bevölkerung und unsere Regierung ja will, dass wir deutschen Bürgervoll an der Seite der Ukraine stehen und es gut finden sollen, wenn Deutschland mit Waffentechnik und vielen Euros die Ukraine unterstützt.

 

Ich frage: Ist Putin ungefährlicher als die Ayatollahs im Iran, obwohl Putin direkt vor unserer Türe steht und der Iran weit weg von Europa ist.

Israel und die USA z. B. haben den Iran angegriffen und Atomanlagen zerstört, weil sie Angst haben vor den Ayatollahs, dass diese Israel zerstören durch einen Atombombenkrieg, obwohl der Iran konkret noch nicht mit einem Atombombenkrieg gedroht hat, auch, weil der Iran noch keine Atombomben hat.

Aber das Allerschärfste ist ja nun, ich zitiere sinngemäß Bundeskanzler Friedrich Merz: Israel hat die Drecksarbeit für uns Deutsche erledigt. Das heißt Friedrich Merz hat mehr Angst vor der Ayatollah als vor Putin.

 Ich Frage: Hätte Putin die Ukraine angegriffen, wenn diese die Atomwaffen behalten hätte und sie natürlich auch die Technik dazu gehabt hätte, sie gegen Russland einzusetzen? Ich vermute mal, dass Russland die Ukraine nicht angegriffen hätte und ich hake deshalb nach und sage, wer Atombomben besitzt und sie auch glaubwürdig einsetzen würde, wie z. B. Nordkorea, braucht keine Angst zu haben, angegriffen zu werden. Atombomben sind der beste Schutz vor einem Angriffskrieg.

 Nun liefert sich Pakistan, eine Atommacht, mit Indien, auch eine Atommacht, tatsächlich kriegerische Auseinandersetzungen mit konventionellen Waffen. Aber ich sage, wenn diese sandkastenspiel-kriegerischen Auseinandersetzungen wirklich ernsthafte bedrohliche Ausmaße erreichen würden, dann würden sich Pakistan und Indien einigen, bevor es zu einem Atombombenkrieg kommt, wo es am Ende weder Gewinner noch Verlierer gibt.

 Deshalb sage ich: Deutschland, wie auch andere europäische Staatengemeinschaften, sollen jeder für sich Atomwaffen haben und jeder für sich an ihren Grenzen eine militärische Verteidigung mit konventionellen Waffen haben, die leicht zu überwinden sind, aber das Signal auslösen für eine atomare Verteidigung, wenn diese eher schwache militärische Grenzverteidigung angegriffen wird.

 Noch einmal: Der Angriff einer Verteidigungslinie muss unweigerlich eine atomare Abwehr auslösen, was glaubwürdig für den Angreifer sein muss. Und diese Glaubwürdigkeit wird ausgelöst, wenn es kein besonderes militärisch starkes Staatsheer gibt. Einfach ausgesprochen: Es kaum Soldaten gibt, die ihr Land verteidigen können und deshalb dem angegriffenen Land gar nichts anderes übrig bleibt, um sich zu verteidigen, außer mit Atomwaffen. Das Gleiche gilt für einen Angriff durch Drohnen, die über eine militärische Grenzverteidigung hinweg angreifen. Das heißt, wenn es wirklich sicher ist, dass ein Land, ein Staat, mit Drohnen einen Krieg gegen ein anderes Land auslöst, muss mit Atomwaffen dagegengehalten werden. Man kann ja für eine kurze Zeit mit Drohnen dagegenhalten, nach dem Motto: Schickst Du mir Drohnen, schicke ich Dir Drohnen. Aber irgendwann ist Schluss mit lustig.

 Ich will kurz noch einmal auf Pakistan und Indien zurückkommen. Ich glaube, dass bei aller Feindschaft beider Staaten, außer einiger weniger landkartenähnlicher kriegerischer Auseinandersetzungen, es niemals zu einem wirklichen Krieg kommt zwischen beiden Ländern, weil jeder Angst vor einem Atombombenkrieg hat und es am Ende weder Gewinner noch Verlierer gibt. Das ist eine Wiederholung gewesen. Also, wenn Deutschland, wenn europäische Staatengemeinschaften Angst vor Putin haben, dann sollen sie sich atomar bewaffnen, das schreckt auch einen Putin am besten ab, der am Ende nur verlieren würde, mit uns zusammen. Aber die Ukraine aufhetzen, damit sie die Drecksarbeiten für uns Deutsche, für unsere europäische Demokratie erledigt, führt dazu, dass immer mehr Menschen, Mütter und ihre Kinder, sterben. Ich weiß nicht, ob die ukrainische Bevölkerung immer noch mehrheitlich hinter Selenskyj stehen würde, wenn der Westen der Ukraine nicht immer wieder Zuckerbrot geben würde. Ohne dabei die Ukraine ernsthaft unterstützen zu wollen, sich gegen Putin zu verteidigen, Es scheint wohl so zu sein, dass der Westen doch Angst hat vor Putin.

 Das heißt, Friedrich Merz hat vor einem Atombombenangriff auf Deutschland durch den Iran, durch die Ayatollahs, weit ab von Europa, mehr Angst als vor Putin, der direkt vor unserer Haustür steht? Das sage ich schon mal, das ist doch alles nicht normal.

 Fakt ist, man unterschätzt Putin immer noch. Ich sage, Putin wird niemals aufgeben, er kann einfach nicht verlieren, durch Erpressungen, durch Sanktionen, solange das Volk hinter ihm steht.

 Ich frage, was passiert eigentlich, wenn Putin völlig in die bedrohliche Enge gedrängt, nun statt eine Atombombe über Deutschland zu zünden, nur einen verheerenden Angriff mit moderner Waffentechnik über Deutschlands größter Waffenschmiede Rheinmetall zündet, zu einem Zeitpunkt, wo weniger Arbeitskräfte tätig sind und Rheinmetall völlig zerstört, mit der gleichzeitigen Drohung vor einem Atombombenangriff, wenn die Ukraine weiter unterstützt wird und weiterhin Sanktionen gegen Russland verhängt werden? Wie reagiert jetzt Deutschland und wie reagieren unsere angeblichen Verbündeten, wenn so ein Angriff auf Deutschland stattfindet und nicht auf ihr Land?

 Fakt ist, der amerikanische Präsident Donald Trump geht jetzt Golf spielen, soviel ist sicher!